Konferencja prasowa u wojewody opolskiego okazała się zmarnowanym czasem. Wojewoda A.Czubak podkreślał, że nie jest autorem planu, nie jest stroną w „planie Wiśniewskiego” , jedynie zgodnie ze swymi prerogatywami go opiniuje. Opinię swą uważa za rzetelną i wszechstronną. Wydawać by się mogło, że opinia dlatego jest zadaniem wojewody, że jest on blisko regionu, jego mieszkańców i dlatego może powiedzieć dużo więcej o samym projekcie niż wynika to z papierów złożonych przez wnioskodawcę.
Wojewoda trzyma się twardo wersji, że oceniał jedynie złożony u niego dokument – a nie to wszystko co się wokół dokumentu dzieje- powiedziała Barbara Bieluszewska – dyrektor Wydziału nadzoru i kontroli UW.
Trudno zrozumieć pominięcie opinii prawnej prof. Szydły, który jasno określił, że wniosek prezydenta Wiśniewskiego jest obarczony nieusuwalną wadą prawną i jako taki nie powinien być w ogóle procedowany. Być może, miesiąc pracy całego zespołu opiniującego okaże się zmarnowany. Ale wojewoda, wyraźnie sprzyjając planowi powiększenia miasta cały czas twierdzi że to wszystko dla dobra regionu.
Mimo deklaracji rzetelności w samej opinii znaleźć można wiele nieścisłości, manipulacji i zniekształceń. W opinii zniekształcono stanowiska Rad Gmin wyrażone w uchwałach, przemilczano niewygodne kwestie dotyczące kosztów zmiany granic, opinii zmanipulowano wyniki konsultacji społecznych. Dla opiniujących zainteresowanie w gminach ( na poziomie 90%) było średnie.
Całe spotkanie przebiegło w takiej właśnie atmosferze.
Wieczorem przekażemy Państwu obszerne fragmenty spotkania – głównie pytania, bo odpowiedzi wszystkie już Państwo znają.
