Wybory prezydenckie 10 maja. Kto wygra: prezes czy zdrowy rozsądek?

– Wyborów nie organizuje się na pstryknięcie palcem, że przyjdzie 10 maja i pstryk i komisje zaczną pracować – stwierdził burmistrz Malborka Marek Charzewski. To on zaczął.

Marek Charzewski, poinformował gdańską komisję wyborczą o braku możliwości zorganizowania wyborów na prezydenta Polski w sposób bezpieczny.

Na piśmie, w punktach przedstawił swe argumenty,

„1) W sytuacji ograniczania dostępu do urzędów i minimalizowania sposobu przyjmowania korespondencji nie jest możliwe przyjmowanie zgłoszeń na kandydatów do obwodowych komisji wyborczych.
2) Nie jest możliwe przeprowadzenie spotkań organizacyjnych oraz szkoleń komisji przy obecnym zakazie gromadzenia w jednym miejscu więcej niż 50 osób.
3) Organizowanie większej ilości mniejszych spotkań ciągle wiązałoby się z narażeniem osób prowadzących szkolenia, członków obwodowych komisji wyborczych i pracowników.
4) Problemem jest organizowanie siedzib obwodowych komisji wyborczych w sytuacji zamknięcia szkół, przedszkoli i innych placówek, które służyły temu celowi.
5) Obwodowe komisje wyborcze nie będą w stanie dochować obowiązujących procedur i wskazówek dotyczących higieny, chcąc rzetelnie wykonywać pracę określoną w prawie wyborczym i związanych z ochroną danych osobowych.
Działając w sposób odpowiedzialny oceniam, że w obecnej sytuacji przygotowanie organizacyjne i logistyczne przeprowadzenie wyborów w ustalonym terminie jest praktycznie niemożliwe”.

W ślad za nim poszedł burmistrz pobliskiego Sztumu Leszek Tabor, który w piśmie   do komisarza wyborczego w Gdańsku i Państwowej Komisji Wyborczej napisał  m.in.:

„W naszej ocenie zadania wynikające z kalendarza wyborczego w sytuacji minimalizowania możliwości zarażenia się wirusem nie będą do zrealizowania. (…) Działając w sposób odpowiedzialny oceniam, że przy tym stopniu zagrożenia i informacjach o prognozach, przygotowanie organizacyjne, logistyczne i ludzkie gminy do przeprowadzenia wyborów w ustalonym terminie jest praktycznie niemożliwe”.

Informacje o braku technicznych możliwości zorganizowania wyborów prezydenckich w zaplanowanym terminie zaczęły spływać od coraz większej ilości tych, którzy je praktycznie realizują – od samorządowców.

Prezydent Olsztyna, Piotr Grzymowicz, wysłał do dyrektora Delegatury Krajowego Biura Wyborczego w Olsztynie pismo, w którym stwierdza:

„w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa i skalą zagrożenia, nie jest możliwe zorganizowanie w sposób bezpieczny dla mieszkańców wyborów Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej”.

Podobnie prezydent Gdańska, Aleksandra Dulkiewicz uważa, że wybory prezydenckie 10 maja nie mogą się odbyć ze względu na epidemię koronawirusa.

– Dzisiaj akt wyborczy, święto demokracji, musi zejść na plan dalszy. Dzisiaj główną wartością, o którą zabiegamy, jest uchronienie obywateli przed dodatkowymi możliwościami rozprzestrzeniania się koronawirusa .

– Nie będę narażał zdrowia i życia wrocławian, a w tej sytuacji musiałbym to zrobić – tak sprawę organizacji zbliżających się wyborów prezydenckich skomentował prezydent Wrocławia Jacek Sutryk. Jego zdaniem zorganizowanie wyborów podczas pandemii mogłoby zagrażać zdrowiu i życiu osób biorących w nich udział w rozumieniu art. 160 Kodeksu karnego, za co grożą 3 lata więzienia. Sutryk kilkakrotnie apelował już do rządu o zmianę terminu wyborów.

Coraz więcej samorządowców wypowiada sie w tym duchu. I to nie tylko ci związani z opozycją. Dzisiaj prezydent Opola, Arkadiusz Wiśniewski, którego trudno posądzać o sympatyzowanie z przeciwnikami Jarosława Kaczyńskiego stwierdził na łamach Gazety Wyborczej:

– Organizacja wyborów prezydenckich w proponowanym terminie jest nieuzasadniona ze względów bezpieczeństwa i problemów, które już teraz widzimy -. (…) Będziemy zgłaszać nasze uwagi do opolskiej delegatury Krajowego Biura Wyborczego, bo w tej sytuacji wybory są trudne do organizacji. Tu nie chodzi już o możliwość lub brak możliwości prowadzenia kampanii, ale o przygotowanie samych wyborów. Już w tej chwili mamy problem choćby w zbieraniu chętnych do pracy w komisjach.

Podobne głosy słychać ze środowiska sędziowskiego, które zawsze w ogromnej części zaangażowane było w prace komisji wyboczych.

W nawiązaniu do pisma Dyrektora Departamentu Kadr w Ministerstwie Sprawiedliwości z 26 lutego 2020 r. dotyczącego wskazania sędziów kandydatów do Okręgowej Komisji Wyborczej w Legnicy, powołanej do przeprowadzenia wyborów Prezydenta RP, a także do uprzedniego zgłoszenia własnej kandydatury 2 marca 2020 r. z przykrością informuję, że cofam swoje oświadczenie woli w tym przedmiocie [..] Organizacja wyborów w wyznaczonym terminie, tj. 10.05.2020 r. może prowadzić do zagrożenia zdrowia i życia obywateli, a tym samym rodzić odpowiedzialność funkcjonariuszy publicznych, w tym funkcjonariuszy organów wyborczych, o charakterze cywilno – prawnym, a nawet karnym” – pisze sędzia Michał Lewoc w piśmie skierowanym do prezesa Sądu Okręgowego w Legnicy oraz prezesa tamtejszego Sądu Rejonowego. .

Podobne pisma przygotowują inni sędziowie, którzy wcześniej deklarowali pracę w komisjach wyborczych.

Niecodzienne pismo, w ramach prawa do informacji publicznej wystosował do władz Marcin Skubiszewski ze Stowarzyszenia Obserwatorium Wyborcze:

To: kancelaria@mz.gov.pl
Subject: Wniosek o udzielenie informacji publicznej

Szanowny Panie Ministrze,
Na podstawie przepisów o dostępie do informacji publicznej pozwalam sobie prosić Pana o przekazanie mi odpowiedzi na następujące pytania:
Czy Ministerstwo Zdrowia lub podległe mu organy oszacowało, ile dodatkowych zachorowań na COVID-19 i dodatkowych zgonów będzie skutkiem przeprowadzenia wyborów Prezydenta RP w maju br.?
Czy Ministerstwu Zdrowia znane są takie oszacowania, ewentualnie wykonane przez inne organy, instytucje (np. naukowe) lub osoby?
Prosze o przekazanei mi wyników takich oszacowań, wniosków z nich, raportów.
Łączę wyrazy szacunku,
Prosze o przekazanie tych informacji pocztą elektroniczną.

Marcin Skubiszewski

Dotychczas odpowiedzi nie otrzymał.